指定商品の補正による拒絶理由の解消（不服２００２－２４９３０）
【種別】拒絶査定不服の審決
【審決日】平成１６年２月９日
【事案】
「アミノサプリ」の片仮名文字を横書きしてなる商標を、第２９類「加工野菜及び加工果実、加工水産物、動物エキス、植物エキスを主成分として成る粒状、粉状、丸剤状、カプセル状 、液状の健康補助作用を有する加工食品」を指定商品として、出願されたものです。
類似商標が存在していたほか、指定商品（健康食品）の記載が不明確とされ、拒絶査定となりました。
これに対する不服審判で、指定商品について補正を行い類似商標（引用商標）と同一・類似の指定商品が削除され、さらに、「加工野菜及び加工果実・加工水産物を主成分として成る粒状・粉状・丸剤状・カプセル状の加工食品」としたことにより、不明確な記載が訂正され、拒絶理由が解消しました。
【拒絶理由】
「（１）本願商標は、登録第４６１３５６４号商標及び登録第４６０１８７８号商標（これらの登録商標をまとめて、以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（２）指定商品は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、この商標登録出願に係る指定商品『加工野菜及び加工果実、加工水産物、動物エキス、植物エキスを主成分として成る粒状、粉状、丸剤状、カプセル状 、液状の健康補助作用を有する加工食品』は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。また、前記指定商品が不明確でその内容及び範囲が把握できないことから、政令で定める商品及び役務の区分に従って商品を指定したものと認めることもできない。したがって、この商標登録出願は、商標法第６条第１項及び同第２項の要件を具備しない。」
【審決における判断】
本願商標は、その指定商品について前記１のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるものであるから、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品となったものであり、また、指定商品の表示についても、その内容及び範囲が明確になったものである。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものであり、かつ、同法第６条第１項及び同第２項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
